ABSTRACT
El propósito de este estudio fue comparar la microfiltración apical in vitro obtenida por los cementos de obturación a base de óxido de zinc-eugenol (Endofill®), resina epóxica (AH-Plus®) y trióxido de minerales agregados (Endo CPM Sealer®). Se prepararon 165 piezas dentarias unirradiculares recientemente extraídas y donadas para el estudio, de conducto único y de Clase I según la clasificación de Zidell, divididas en tres grupos de 53 piezas dentarias por cada cementoy dos grupos control de tres piezas cada uno. Los controles positivos fueron piezas sin obturar y permeables los dos milímetros más apicales, mientras que a los controles negativos no se les instrumentó, solo se les impermeabilizó con barniz de uñas. Todas las piezas fueron sumergidas en tinta china, luego fueron descalcificadas y diafanizadas. La microfiltración apical fue medida cada 0,5mm lineales utilizando un estereomicroscopio. Se encontró diferencia estadísticamente significativa entre los tres grupos de cementos selladores (p < 0,01). Presentaron de mayor a menor microfiltración el cemento a base de óxido de zinc-eugenol (Endofill®), trióxido deminerales agregados (Endo CPM Sealer®) y resina epóxica (AH-Plus®) respectivamente.
The purpose of this study was to compare the apical microleakage in vitro obtained by canal sealers based on zinc oxide eugenol (Endofill®), epoxy resin (AH-Plus®) and mineral trioxideaggregate (Endo CPM Sealer®). One hundred sixty five single rooted freshly extracted teeth and class I according to Zidell classification were prepared, divided in three groups of fifty three sampless and two control groups of three root canals each. The samples of the positive control group were not filled and the samples of the negative control group were not instrumented, notfilled and coated with nail varnish. All the specimens were inmersed in India ink and posteriorly were descalcified and cleared. Apical microleakage was measured in lineal millimeters with the use of a stereo microscope. Significant statistical differences were found between the three canals sealers (p less than 0.01). The apical microleakage was from higher to lower: 1) zinc eugenol based canal sealer, 2) MTA based canal sealer and 3) resin based canal sealer.